2025年，《花月杀手 Killers of the Flower Moon (2023)》成为年度最具争议的剧情电影之一。影片以真实历史事件为蓝本，讲述了1920年代美国奥塞奇印第安部落因石油财富而遭遇系统性谋杀的故事。自其上映以来，电影在社交媒体、影评网站及观众聚集的各类平台上掀起了激烈讨论。许多观众对影片的叙事节奏、价值观表达、角色设定以及其对美国历史的再现方式，表现出明显分化的情绪态度。
影片争议的第一个焦点在于其叙事节奏与风格。导演马丁·斯科塞斯以惯有的细腻与耐心，展开长达三小时的叙事，试图还原奥塞奇部落成员遭受的创伤与美国社会的复杂结构。部分观众和专业影评人认为这样的节奏是对历史的尊重，是让观众沉浸于那个年代系统性暴力与权力斗争的必要方式，能够让人产生共情与反思。但另一部分观众则表示，节奏过于缓慢，冗长的镜头造成观感疲劳，使得故事推进显得拖沓，难以持续激发观众的情感投入。这一分歧在豆瓣、IMDb等评论区尤为突出，支持方称其为“沉浸式史诗”，反对方则质疑其为“注水冗长”。
第二大争议点源自影片的价值观表达，特别是对历史罪恶的呈现方式。有人认为，《花月杀手 Killers of the Flower Moon (2023)》勇敢揭示了美国历史上对原住民的压迫和掠夺，是对主流历史叙述的有力补充。支持者为影片的社会意义和史实还原度点赞，尤其是影片在角色对白、场景还原等细节中展现的历史考证。然而，也有不少观众质疑电影是否过于强调“白人救世主”视角，认为影片在刻画原住民角色时仍有距离感，缺乏真正的主体性。这种观点分歧在海外社交网络和中文影评圈都曾引发激烈争论，有人甚至将其与2025 年度争议电影榜：《花月杀手》价值观争议持续发酵中的相关讨论相提并论，认为争议本身反映出不同文化群体对历史正义与再现方式的敏感度。
角色设定与人物动机同样是观众争议的焦点。主演莱昂纳多·迪卡普里奥和莉莉·格莱斯顿的表演获得一致认可，但部分观众对男主角的动机复杂性产生分歧。有人认为，影片对主要角色的道德困境和心理变化进行了深入刻画，表现出“人性灰度”。但也有声音认为，过多的道德模糊让部分人物显得游离甚至难以共情，导致观众在立场认同上出现两极分化。此外，影片结局的开放性也引发争议，有观众觉得这是对历史的真实回应，另一部分人则认为不够有力，缺乏情感释放。
社会隐喻和现实映射为影片增加了更多层次的讨论空间。《花月杀手 Killers of the Flower Moon (2023)》不仅再现了奥塞奇部落的悲剧，更隐喻了当代社会中依然存在的结构性压迫与边缘群体的无力感。影片上映后，社交媒体上关于“历史责任”“种族不公”“文化再现”等议题的讨论热度持续高涨。支持者认为电影有强烈的现实关怀和思想穿透力，不仅仅是历史片，更是对当代社会的警示。反对者则认为，影片的现实隐喻有被过度解读甚至消费的嫌疑，质疑其是否真的能带来现实层面的改变。
2025年观众分歧最大作品榜单中，多次将《花月杀手 Killers of the Flower Moon (2023)》与其他争议性强的电影并列。例如，类似《燃冬》情绪表达为何被两派撕裂？等影片，也因其对边缘群体与社会议题的描绘引发舆论两极。不过，《花月杀手 Killers of the Flower Moon (2023)》的争议更集中于历史叙述的责任与表达方式本身。
哪些人会喜欢《花月杀手 Killers of the Flower Moon (2023)》？喜欢深度历史题材、关注社会正义、欣赏慢节奏叙事与复杂人性刻画的观众，往往能从影片中获得更多思考与情感共鸣。对导演斯科塞斯风格有偏好、对美国原住民历史感兴趣、或希望通过电影反思现实问题的观众，也会被其吸引。反之，习惯快节奏、注重情节紧凑、希望在观影过程中获得强烈情绪刺激的观众，可能会觉得本片冗长、节奏拖沓，难以调动持续的兴趣。
《花月杀手 Killers of the Flower Moon (2023)》之所以成为年度最具争议的剧情电影，不仅是因为它还原了一段被主流历史忽视的集体记忆，更因为它以复杂多元的方式，激发了不同文化、不同立场观众对于历史正义、社会责任与艺术表达的持续讨论。影片的争议性，正是其引发公众深度思辨和情感分化的能力的体现。