2025年，电影圈的争议话题依然层出不穷。尤其是聚焦社会议题、挑战主流价值观的作品，更容易在舆论场激起巨大波澜。《花月杀手》（Killers of the Flower Moon, 2023）自上映以来，热度不减，进入2025年依旧是争议榜单常客。它以真实历史事件为背景，剖析了美国原住民与白人殖民者之间的利益与情感纠葛。影片在全球范围内引发了激烈的讨论，成为继《美国内战》为何引发全球激烈讨论？之后，又一部极易分化观众、引发社交媒体大规模争吵的代表作。
《花月杀手》争议的核心，在于其价值观立场与历史叙事的选择。影片被一部分观众称为“还原历史真相的勇敢之作”，但也有不少人批评其叙事重心偏向白人角色，削弱了原住民的主体性。这种“谁有叙述权”的争论，常常成为社交平台的热门话题。一些评论者认为影片让受害者边缘化，甚至涉嫌消费苦难。而另一部分观众则认为，导演试图通过复杂的人物关系和灰色地带，展现美国历史的复杂性和多元视角。他们认为，如果仅要求单一视角，反而会导致新的刻板印象和历史简化。
除了价值观，《花月杀手》的风格与节奏也让观众意见分歧。影片采用了较为缓慢和细腻的叙事手法，强调氛围与人物心理，部分观众沉浸其中，认为这种风格让人反思历史、体会人性深渊。但也有观众感到冗长、沉闷，甚至批评影片“故作高深”。对于习惯于快节奏情节推进的观众来说，这种风格显然并不十分友好。
观众争议的另一个焦点在于角色设定和道德模糊。主角既不是传统意义上的英雄，也远非彻底的反派。导演故意模糊了善恶界限，让观众在情感上难以选择立场。一些人认为这是真实世界的写照，反映了人性的复杂；而另一些人则指责影片“没有立场”，甚至“美化加害者”。这种两极化的观点，使得讨论持续升温，也让更多人参与到关于历史与道德、叙述与立场的思辨中。
社会隐喻层面，《花月杀手》触及了美国历史上种族压迫、财富掠夺、体制腐败等敏感议题。不同文化背景的观众，对这些议题的共鸣程度截然不同。美国本土观众可能更容易被影片勾起历史反思与集体情感，而国际观众则更关注影片的普世意义与艺术表达。有观众认为，影片的出现有助于推动社会正义与历史正视，但也有人担忧，过分聚焦于苦难会让大众产生“审美疲劳”，甚至导致对现实问题的麻木。
2025年，像《花月杀手》这样能持续引发分歧的电影，还有例如《Civil War (2024)》。这部作品因其极端设定和社会隐喻，曾在全球范围内掀起激烈争论。两者都展现了“电影不仅仅是娱乐，更是社会思辨的平台”这一特质，让观众在观影之外，持续参与公共讨论。
那么，究竟哪些人会喜欢《花月杀手》？首先，喜欢历史题材、关注社会议题、愿意思考复杂人性和道德困境的观众，很容易从影片中获得共鸣与深度体验。对于习惯艺术电影、能接受慢节奏和灰色地带表达的人来说，这部影片是值得反复品味的佳作。相反，偏好快节奏剧情、希望获得情感宣泄或者娱乐放松的观众，可能会觉得这部电影“过于沉重”或“难以下咽”。此外，对历史、种族等敏感议题有强烈立场的人，在观影过程中可能会感到不适或愤怒。
可以说，《花月杀手》之所以成为2025年度最具争议电影之一，正因为它具备了强烈的引发讨论能力。它既没有给出简单答案，也没有让任何一方轻松“站队”，而是把观众推入历史与现实、善恶与灰暗、个体与集体之间的复杂地带。这种作品，才更能检验一个社会的思辨能力和包容度。