2025年，社会现实题材影片成为争议焦点。《白塔之光 Light of the White Tower (2025)》凭借对城市边缘群体、阶层冲突与体制困境的赤裸描摹，一经上映便在社交媒体、影评社区掀起巨大波澜。它不仅是年度最具表达争议的电影之一，也成为”2025 年度最具争议电影 TOP10：《美国内战》为何引发全球激烈讨论？“等榜单中热议的对象。影片引发的分化，远超一般意义上的”喜欢与不喜欢”，而是触及了观众观念深层的撕裂与共鸣。
首先，争议的原点来自影片所选取的题材与对现实的直面。《白塔之光 Light of the White Tower (2025)》以真实事件为灵感，将镜头对准社会边缘人群在城市化进程中的挣扎与失语。导演毫不修饰地展现了主角们在制度、舆论与生存压力夹缝中的无助，以及他们所做出的极端选择。这种毫无缓冲、几乎带有纪录片风格的表现方式，让不少观众感到强烈不适。
在价值观层面，影片对体制的批判、阶级固化现象的揭示与对个体命运的无力感渲染，更是引发两极化观点。有观众认为，这是对现实的勇敢揭露，是艺术该有的锋芒与担当。与此同时，也有不少声音质疑影片是否过于悲观，甚至认为导演在某些情节处理上带有情绪操控，制造了刻意的对立和过度煽情。部分评论认为，影片对体制批判过猛，容易激发观众的焦虑和绝望，而缺乏对现实出路的想象和希望。
角色设定同样是观众争议的焦点。《白塔之光 Light of the White Tower (2025)》中的主角们并非传统意义上的”好人”，而是性格复杂、行为动机暧昧的现实人物。他们的选择往往游走于道德灰色地带，既有同情之处，也有难以理解甚至令人反感的冲动。这种非典型主角设定，使观众分化特别明显。有一部分观众为主角的遭遇感同身受，甚至在他们的反抗和挣扎中看到自身影子；另一部分观众则批评角色缺乏正面引导，有”美化受害者”或”消解责任”之嫌。
影片的叙事风格也是分化的重要因素。导演采用碎片化、多线交织的结构，打破传统线性叙事，观感上充满疏离感和陌生性。对于习惯主流商业片流畅叙事的观众来说，这种结构可能显得晦涩、难以入戏。但在一些影迷看来，这正是影片精巧之处，能够更好地还原现实的混乱与不确定，激发受众主观解读。
结局的开放性处理更是讨论热度的高点。影片拒绝给出明确答案，而是将问题和困境抛回观众身上。有人为此叫好，认为这正是现实主义的力量；也有人不满，觉得这样的处理缺乏责任感，甚至有”甩锅”之嫌。社交平台上围绕结局的讨论持续发酵，成为年度电影话题之一。
不可忽视的是，影片在社会隐喻上的表达也引发了文化层面的对立。不同城市、不同社会阶层的观众，在解读影片时往往带入自身经验。对于一线城市观众来说，影片描绘的底层困境与自身距离较远，更容易将其视为社会问题批判；而对于经历过类似处境的人群，则可能产生强烈的共情乃至创伤性回忆。因此，观众的社会背景与成长经历成为分化情绪的重要变量。
与之形成鲜明对比的是，同年度的另一部引发全球讨论的影片《美国内战 Civil War (2024)》，也曾因价值观与社会隐喻成为争议中心。与《白塔之光 Light of the White Tower (2025)》聚焦底层现实不同，《美国内战 Civil War (2024)》则通过极端设定审视社会撕裂，在部分观众中激发了民族主义与现实焦虑的情绪共振。这两部影片的争议性共同印证了2025年度电影在”表达自由”与”社会责任”之间的张力。
《白塔之光 Light of the White Tower (2025)》究竟适合哪些人观看？对于关注社会议题、偏爱现实主义、乐于参与公共讨论的观众而言，这部电影无疑是年度必看之作。它能够激发深度思考、引发情感共鸣，更适合愿意直面复杂现实、善于独立思辨的人群。对于习惯主流娱乐、寻求温情治愈或对社会性焦虑敏感的观众，影片或许过于沉重，甚至可能带来情绪困扰。
在社交媒体与影评社区，关于《白塔之光 Light of the White Tower (2025)》的争论仍在继续。有人称之为”年度最具两极化评分电影：《三大队》叙事选择为何惹争议？”级别的热点，也有人质疑其艺术表达的边界。无论如何，这部电影以极强的现实穿透力和情绪引发力，成为了2025年度最能”点燃讨论”的影像作品。对于任何渴望理解当下社会脉搏、愿意直面争议的观众来说，它值得一看。