2025年电影《白塔之光 White Tower (2025)》自全球首映以来，迅速成为舆论漩涡的中心。该片以其敏锐的现实主义视角和对社会底层困境的深刻描摹，引发了观众极为分化的情绪反应。无论是社交媒体上的热烈争论，还是影评圈内对其褒贬不一的评价，都昭示了这部作品在价值观与社会议题层面的高度争议性。
不少观众将《白塔之光 White Tower (2025)》视为年度最具社会争议电影之一，有评论甚至将其与《2025 年度最具社会争议电影：《孤注一掷》是否存在“过度渲染”？》放在同一讨论维度内。这种现象，归根结底在于影片对真实题材的无畏触碰和对敏感议题的赤裸剖析。影片围绕一座城市旧区改造进程中的边缘群体展开，直面拆迁、利益冲突、个人尊严与社会体制的碰撞。这些议题不仅关乎现实，也不可避免地激发了观众在情感和立场上的剧烈分歧。
影片的争议点首先集中在价值观表达上。部分观众高度肯定导演以冷静纪实的方式还原现实，认为这种“不粉饰、不审判”的叙述极具勇气，能够打破主流叙事的温情滤镜，直击社会痛点。他们欣赏电影展现的复杂人性与无解困境，认为这是对当下社会转型期矛盾的真实反映，也是艺术创作应有的担当。
然而另一部分观众则认为，《白塔之光 White Tower (2025)》过于冷酷地揭示社会黑暗，甚至有“消费苦难”的嫌疑。他们批评影片在展现底层苦难时缺乏温度，容易让人陷入绝望甚至愤怒。特别是对部分角色命运的处理，观众感到无助与沮丧，认为影片在传达社会无力感的同时，忽略了希望与改变的可能性。这一分歧，使得影片在豆瓣、IMDb等平台上的评分曲线极其陡峭，五星与一星评价几乎各占一半，成为2025年最具分化效应的电影之一。
影片在角色设定上也引发了激烈讨论。主角群体身份的多样性触及了社会阶层、代际观念、城乡差异等多个敏感话题。部分观众为电影给予边缘群体话语权而叫好，认为这是类型片近年来少有的突破。但也有声音质疑角色塑造的真实性，认为某些人物形象过于符号化，容易强化刻板印象。这种围绕“真实与虚构”之间的辩论，正是当下社会对电影创作期待的缩影。
在叙事风格上，导演采用了多线并行与碎片化剪辑，极大增强了观众的沉浸感，也提升了观影门槛。喜欢艺术片和现实题材的观众，对这种风格往往表现出高度认可，认为其打破了传统叙事的局限，让观众以“无所遁形”的视角直面社会真相。但对于主流观众来说，过于冷峻和非线性的叙事手法，容易造成理解与情感投入的障碍，部分人甚至评价其为“晦涩难懂”。这种风格上的极端选择，进一步加剧了观众之间的情感分野。
结局设置同样成为争议焦点。影片并未提供明确的正义实现或问题解决方案，反而以开放性结尾让观众自行思考。这种“无解结局”令一部分观众感到震撼和共鸣，认为这是对现实无力感的真实呼应，也是艺术表达的高阶形态。但也有观众因此感到愤怒和不满，认为缺乏希望的故事只会加剧社会焦虑。围绕结局的争论，折射出不同观众对电影功能和社会责任的不同期待。
值得注意的是，《白塔之光 White Tower (2025)》的争议不仅源于内容本身，还与观众的文化背景、现实经历密切相关。城市居民与乡村观众、不同代际、不同社会阶层对影片主题的理解存在明显差异。例如有影评人指出，“这部电影在北方小镇观众群体中引发了极大共鸣，但在大都市白领中却收获了更多质疑”。这种极端分化的观影体验，使得影片成为2025年最容易在社交媒体上引发“吵架”的电影之一。
与之相似，2025 年度最具伦理争议电影：《怪物》多视角叙事为何被理解不同？一片同样因其多元视角和复杂情感结构引发观众两极化意见。而《白塔之光 White Tower (2025)》则在题材的敏感性和价值观碰撞层面更进一步，成为年度争议热议焦点。
对于喜爱现实主义题材、关注社会问题、热衷深度人文讨论的观众来说，这部电影无疑具有极高的讨论价值。它挑战了惯常的影视审美，提供了一种不加修饰的社会切片。对于愿意接受复杂情绪、能够忍受开放结局、乐于参与社会议题讨论的影迷来说，《白塔之光 White Tower (2025)》将是一次深刻的观影体验。
然而，对追求情感共鸣、期待正向价值、倾向于传统主流叙事的观众而言，这部电影可能过于冷峻和残酷，容易带来情绪上的压抑和不适感。尤其是对现实压力较大、心理承受力较弱的观众，建议谨慎选择。
无论立场如何，《白塔之光 White Tower (2025)》展现了电影作为社会议题讨论平台的强大力量，也让观众在争议与思辨中重新审视关于公平、尊严与社会责任的多重命题。它用极具争议性的表达方式，唤起了观众对现实的共情与反思，成为2025年最具分化效应的电影之一。